随着经济的不断发展，人们对生活用纺织品的要求不断增强，那么现有的标准就更不能覆盖所有的产品，竹编制品就是其中一个由相关企业联合进行制定的一个标准，最终成为国家标准，标准的出现对此行业的发展起到一个保护的作用，也为一些此行业的品牌企业增加了产品竞争力

但是GBT23114-2008竹编制品这个千呼万盼的标准，竟然有一个‘匪夷所思’的检测方法-染色牢度。这个染色牢度的标准要求就是：染色部位不能脱色。但是没有说明是席面还是包边布< 包边布很多都是纺织品，这就有了纺织品的这样奇怪的检测方法>，还是辅料等，这些都没有明确，所以市场抽查也是五花八门的报告，有的染色牢度包括包边布和席面，有的只包含席面，有的是连很小的辅料都要检测染色牢度，这样的话，产品质量的控制就比较麻烦，而且一直未见标准方面的相关解释，所以个各检测机构只能凭借自己的理解来检测，这样就会产品检测纠纷！

席子的检测我在此不多说，标准的制定还是有一定的相关性，但是没有但对对包边和拼接处的纺织品另立标准，就有点‘匪夷所思’了，下面我就解读一下这种纺织品染色牢度的检测方法的‘匪夷所思’之处！
染色牢度的检测方法是，用脱脂纱布浸渍65%的乙醇溶液，在染色部位用力；来回擦拭十次，看纱布是否有沾色
① 擦拭的距离

② 擦拭纱布的大小

③ 纱布含酒精率

④ 擦拭人的力气大小

⑤ 擦拭人手的大小

⑥ 擦拭纱布的脱色程度

① 此方法测试时，擦拭样品的距离，没有规定，当一个样品几乎不脱色，但擦拭200厘米就有可能有一点点的颜色，但实际工作中，我们擦拭的的距离一般不会超过50厘米，这个就会产生测试偏差

② 此方法中，只规定了用脱脂纱布擦拭，没有规定每次擦拭纱布的大小，实际测试中也会产生偏差

③ 此方法中没有要求纱布的含酒精率，纱布并不是含酒精率越高，擦拭时脱色程度就越厉害，当纱布太湿的时候，起到润滑剂的作用，反而减少摩擦力，影响检测的准确性

④ 此方法中要求用力来回擦拭，但没有考虑到测试人员的力气大小，力气大小会直接影响擦拭的结果，对测试结果影响较大

⑤ 此方法中没有考虑到，擦拭人员手的大小，手的大小对测试结果也会有一定的影响，主要是测试面积的的掌控。

⑥ 此方法中没有要求擦拭纱布的脱色程度，任何的染色或者印花的纺织品，用力擦拭，不可能一点颜色都没有，很多的纺织品都是有一点颜色，但是由于方法中没有明确脱色程度，哪怕肉眼微乎其微的脱色，也只能判定不合格，这样的结果对生产企业来说是致命的打击

以上这些都可能影响染色牢度的测试结果，因为标准的描述不清楚，没有实际上真正的考虑到这些因素，所以导致标准制定出来，反而各检测机构检测的操作无法统一，造成很多的误解和纠纷。

备注：

标准的制定是一个非常严肃的事情，不能靠空想，也不能想当然，要能沉下去，真正自己动手做过，或者亲自看一线的检测员做过，聊过，征求各方面的意见才是一个标准的应该走的程序。现在不仅仅是这个标准，还有一些比较‘哭笑不得’的标准，大家以此为例一起找找吧！